读完今天《检察日报》吴晓杰等写的报道：《全国每年100万人丢身份证 无法作废成失主噩梦》之后，我不禁想质问记者，也想质问公安机关以及一些单位，依照中国法律，你们究竟知不知道公民身份证究竟是干啥用的？

　　依照《中华人民共和国居民身份证条例》第十四条：“公民在办理涉及政治、经济、社会生活等权益的事务时，可以出示居民身份证，证明其身份。”

　　出示居民身份证，证明其身份是身份证仅有的功效。

　　该条例对于公民补领身份证根本不需什么作废的声明，“无法作废”是乱用身份证演绎的恶性结果。

　　同样依照《中华人民共和国居民身份证条例实施细则》第二十条：“公民在办理下列事务，需要证明身份时，可以出示居民身份证”。除此之外公民任何活动都勿须出示身份证。

　　法律意义是：出示身份证仅仅是本人持本人身份证方为有效证明本人身份，其他情况下都属于无效。

　　这篇报道中说到的：“打工妹林贝欣、‘匪首’林贝欣，这两个原本不相干的身份因一张2007年丢失的身份证而紧密相连。今年7月16日，当林贝欣被广州警方抓获时，她并不知道自己因涉嫌盗窃罪，已经被义乌警方通缉了两年。”

　　这个悲剧就是公安机关乱用身份证的典型案例。公安机关怎么能依靠身份证判断谁是罪犯，林贝欣和身份证分离是不能证明林贝欣本人的身份，只有两者在一起的时候才能证明身份。

　　这种错误属于如果公安机关自己都没有搞明白，那么乱用身份证在国内已经不是什么新鲜的事情了。

　　所有的事情我都不说了，就说说到银行取钱，由于存折磁条缺磁，需要补磁，于是银行让我出示身份证，这在“实施细则”中并没有，而存款实行实名登记，需要出示身份证是2000年之后在《个人存款账户实名制规定》提出的，是由国务院发布的法规，这个和“实施条例”并不冲突，但是补磁也需要出示显然没有法律依据。我和银行讲理，因为取款设置了密码，密码不对不能补磁，也不能取走存款，这是常识。他们拿出银行规定，我也无奈，这明明是违反法律的事情，也只好这么办，不然就不能补磁，就不能取款。

　　更有气的事情是出示身份证，证明身份现在已经异化为复印身份证，用复印件证明身份。这下子问题就大了，我在《身份证只是身份证明，人工验证是必须的》就强调：“‘居民身份证，证明其身份’是关键词，必须本人持证才能证明本人身份”。

　　林贝欣因为身份证吃了官司，如果法律是公正的话，公安机关必定败诉，因为人、证分离之后，什么都不能证明。公安机关如果是这样破案的话，冤假错案肯定少不了，而利用身份证作案肯定会更疯狂。

　　不久之前，全国政协常委、复旦大学图书馆馆长葛剑雄曾就复印身份证问题提交一个提案。他在提案中说，为什么各个部门都能随意复印公民的身份证？住旅馆要复印、银行办事要复印，什么东西都要复印？公安部相关部门给出的答复是：他们从来没有授权任何单位可以复印公民的身份证。公安部解释，其他单位只能查验，但是没有复印身份证的权力。

　　得到这个回复后，政协常委葛剑雄惊呼：“这是我第一次知道，这是一个很大的问题。”

　　既然公安部从来没有授权任何单位可以复印公民身份证，那么所有的复印身份证都不合法，换言之公民也无需捂着身份证，身份证丢失其实并不可怕，因为人证分离的时候，身份证就是一张废纸。至于复印件就更没有法律效力，可笑的是法院也要复印件，这样事情真的就很可怕了，因为一张复印件，就可以派生出千千万万张一模一样的复印件，难道这些复印件也一样有法律效力？

　　银行排大队办事效率低，银行还抱怨说营运成本过高，我想说削弱人工验证的责任，以复印件做证据，不但费事，而且成本高，终来并没有法律效力。

　　换句话说，身份证出现原来的宗旨是提高了社会工作的效率，结果制造了一大堆麻烦，回头一看，这样使用身份证还并不合法。

　　我写到这里，不知道究竟是谁对“全国每年100万人丢身份证 无法作废成失主噩梦”负责？身份证的使用演绎到今天这等地步，只能说是一种悲哀！只能说中国法治建设任重道远！

http://politics.people.com.cn/GB/80291/12810402.html

      丢失身份证后应尽快联系我们登报进行免责声明公告，也就是大多人常说的“身份证挂失”。身份证只是记录您的个人信息，包括二代身份证的芯片，只有记录的作用，并没有远程遥控的功能。不能像银行卡一样，进行挂失后该证件就失效、无法使用。所以要登报做免责声明。登报后即可推定社会上的不特定的所有人都已被告知该证件已声明作废，自公告之日起他人冒用该证件所产生的一切行为与遗失人无关，遗失人不承担法律责任，否则因该证件造成的第三人损失可能由证件所有者赔偿民事责任。www.51guashi.cn